Iván Name anuncia que apelará decisión del Consejo de Estado y defiende su inocencia
La posición del excongresista fue divulgada por su hija, la concejal María Clara Name, a través de un comunicado en el que reiteró que no reconoce como ciertos los hechos que sustentaron la decisión judicial.
Name sostuvo que ha mantenido la misma postura ante las autoridades y afirmó que su actuación durante su paso por la Presidencia del Senado estuvo marcada por una posición de oposición frente al Gobierno de Gustavo Petro y sus principales reformas.
“Ratifico lo que he dicho en todos los escenarios en que he sido requerido por la justicia: los hechos y las conductas por las que me sindican no son ciertos”, manifestó el exsenador.
En su pronunciamiento, Name también rechazó las acusaciones relacionadas con el manejo de la Presidencia del Senado y aseguró que detrás del proceso existiría una estrategia para responsabilizarlo por hechos que, según él, fueron cometidos por otros involucrados en el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
El Consejo de Estado, por su parte, determinó que Name incurrió en tráfico de influencias y señaló que, en 14 de 16 oportunidades, habría permitido de manera deliberada y sin una justificación suficiente que la senadora María José Pizarro asumiera la conducción de sesiones del Senado.
Según la decisión, esas sesiones tenían relevancia para los intereses del Ejecutivo y de la entonces coalición de Gobierno, entre ellas las relacionadas con el trámite de la reforma pensional.
Frente a estos señalamientos, Name defendió nuevamente su actuación y aseguró que durante ese periodo se opuso públicamente a varias iniciativas del Gobierno. También afirmó que participó en acciones destinadas a impedir que determinadas reformas avanzaran en el Congreso.
“Mi actuación fue siempre clara, pública y contundente en oposición al Gobierno anterior y sus reformas. Me enfrentaron en una conspiración para derribarme, instalando una narrativa contravidente”, sostuvo.
El exsenador agregó que votó en contra de iniciativas del Ejecutivo, promovió el levantamiento de sesiones y evitó, según su versión, que se configurara el quórum necesario para que algunos proyectos pudieran avanzar.
Name también cuestionó las pruebas y testimonios que, según él, fueron utilizados para vincularlo con el entramado de corrupción de la UNGRD. En ese sentido, aseguró que los verdaderos responsables habrían construido una estrategia para trasladarle responsabilidades mediante testimonios y elementos probatorios que calificó de falsos.
El excongresista insistió en que no cometió ninguna conducta ilícita y manifestó que continuará defendiendo su inocencia ante las instancias judiciales correspondientes.
“Mi proceder le consta a quienes me conocen y me vieron enfrentando las pretensiones totalitarias, las cuales frenamos”, afirmó.
Finalmente, Name señaló que no pretende buscar beneficios judiciales y aseguró que continuará dando la batalla jurídica para demostrar su versión de los hechos. “Un luchador con quien lo hicimos ya no puede decirlo; yo lo digo por él, ya que ahora me señalan por ello”, concluyó.
