Defensa de Miguel Uribe cuestiona a la UNP y rechaza señalamientos de su director
A través de un pronunciamiento, la defensa desestimó los señalamientos del funcionario, calificándolos como carentes de sustento, y puso en entredicho la actuación de la entidad frente al esquema de seguridad asignado al dirigente, al considerar que no cumplía con las condiciones necesarias para evitar el ataque.
Según explicó el equipo jurídico, el senador había elevado solicitudes previas para fortalecer su protección, incluyendo medidas dirigidas a su entorno familiar. No obstante, sostienen que la respuesta institucional fue limitada, al disponer únicamente de tres escoltas para resguardar a un grupo de siete personas.
En el documento también se recuerda que, tras el atentado, el propio director de la UNP habría admitido públicamente que el esquema resultaba insuficiente. Sin embargo, la defensa asegura que con el paso del tiempo esa postura cambió, dando lugar a versiones contradictorias y a intentos de atribuir responsabilidades a otras entidades, como la Policía Nacional de Colombia.
Finalmente, los abogados cuestionaron que el director de la UNP haya manifestado desconocer la evaluación de riesgo del caso, así como no haber recibido información relacionada, lo que —según indican— genera dudas sobre la gestión institucional en este proceso.
